فضیله الثبات أم خطیئه العناد.. لماذا یتعثر هانزی فلیک أمام کبار المدربین؟

وکاله آریا للأنباء - هانزی فلیک، مدرب برشلونه، یواجه تساؤلات بشأن مرونته التکتیکیه بعد إخفاقاته أمام عدد من کبار المدربین الأوروبیین، رغم نجاح فلسفته الهجومیه فی قیاده الفریق إلى الألقاب (رویترز)

فی لیله 18 مایو/أیار 1994، دخل برشلونه نهائی دوری أبطال أوروبا فی أثینا متسلحا بأربعه ألقاب متتالیه للدوری الإسبانی، وبهیبه "فریق الأحلام" الذی بناه یوهان کرویف حول فلسفه الاستحواذ واللعب الهجومی والسیطره على المساحات. وعلى الطرف الآخر، وقف میلان الإیطالی بقیاده فابیو کابیلو، محروما من اثنین من أبرز مدافعیه، فرانکو باریزی وألیساندرو کوستاکورتا، وسط توقعات بأن یجد صعوبه بالغه فی احتواء هجوم الفریق الکتالونی.
لکنّ کابیلو اختار مواجهه القوه بالقوه، فدفع لاعبیه إلى الضغط والمبادره بدلا من الاکتفاء بتحصین الدفاع، ونجح فی تعطیل إیقاع برشلونه وفرض شروطه على المباراه، حتى انتهت المواجهه بفوز إیطالی ساحق بأربعه أهداف دون مقابل.
کانت تلک إحدى أقسى هزائم کرویف التدریبیه، لکنها لم تمح إرث الرجل الذی غیر هویه برشلونه وأثر فی أجیال من المدربین، کما لم تجعل فلسفته التی قادته إلى عشرات الانتصارات والألقاب باطله بین عشیه وضحاها.
وبعد أکثر من 3 عقود، یعود السؤال نفسه إلى الواجهه مع الألمانی هانزی فلیک، الذی أعاد بناء برشلونه حول مبادئ هجومیه واضحه، قبل أن تتوالى إخفاقاته أمام عدد من أبرز المدربین الأوروبیین، آخرها الخساره أمام باریس سان جیرمان بقیاده لویس إنریکی (2-4)، ثم ریال مدرید بقیاده جوزیه مورینیو (1-2)، خلال 5 أیام من أکتوبر/تشرین الأول 2026.

یوهان کرویف، مهندس "فریق الأحلام" فی برشلونه، تعرض لهزیمه قاسیه أمام میلان برباعیه نظیفه فی نهائی دوری أبطال أوروبا عام 1994 (غیتی) وقد سبقت هاتین الهزیمتین خساره ثقیله أمام تشلسی بقیاده إنزو ماریسکا، وخروج من کأس ملک إسبانیا ودوری أبطال أوروبا على ید أتلتیکو مدرید بقیاده دییغو سیمیونی، مما أعاد الجدل بشأن قدره فلیک على تکییف أفکاره مع المنافسین الذین یمتلکون أدوات تعطیل منظومته.
غیر أن هذا الجدل ینطوی على مفارقه تستحق التأمل، فالفلسفه التی باتت موضع المساءله هی نفسها التی منحت فلیک السداسیه التاریخیه مع بایرن میونخ، وأعادت برشلونه إلى منصات التتویج، وقادته للفوز بالدوری الإسبانی موسمین متتالیین.
فهل تکشف هذه الهزائم عن محدودیه المدرب أمام نخبه منافسیه، أم أن مطالبته بالتخلی عن أفکاره عند کل إخفاق تتجاهل أن الثبات علیها کان أحد أسرار نجاحه؟
السیطره بالمخاطره.. ماذا یرید فلیک من کره القدم؟
تبدأ الإجابه بفهم تصور فلیک لمعنى السیطره، إذ لا یختزلها فی امتلاک الکره أو إطاله فترات الاستحواذ، وإنما یربطها بقدره فریقه على التحکم فی المساحات، وحرمان المنافس من الوقت اللازم لاتخاذ القرار، واستعاده الکره قبل أن یتمکن من تنظیم هجماته.
وتنتمی هذه الرؤیه إلى تقالید المدرسه الألمانیه الحدیثه، التی جعلت الضغط العکسی والتحولات السریعه جزءا أصیلا من التنظیم الهجومی، بحیث تصبح لحظه فقدان الاستحواذ فرصه لاستعادته فی منطقه متقدمه، ومهاجمه منافس بدأ لاعبوه بالفعل التحول من الدفاع إلى الهجوم.
ولهذا یتقدم دفاع برشلونه إلى منتصف الملعب، ویقترب لاعبو الوسط من المهاجمین، ویتحرک الفریق ضمن کتله متقاربه المسافات، لتضییق المساحه التی یستطیع المنافس اللعب فیها، وإجباره على التمریر تحت ضغط شدید.
ولا تمثل مصیده التسلل فی هذا البناء حیله دفاعیه مستقله، بل إحدى النتائج المترتبه على تقدم الخط الخلفی وتزامن حرکته مع ضغط زملائه، لأن نجاحها یتطلب تقیید حامل الکره قبل أن یصبح قادرا على تمریرها خلف المدافعین.
وعلى المستوى الهجومی، یحتفظ فلیک بکثیر من تقالید برشلونه القائمه على الاستحواذ والتمریر القصیر، لکنه یمنح اللعب العمودی مکانه بارزه بمجرد ظهور المساحات، مستفیدا من قدره بیدری على کسر خطوط الضغط، ومهارات لامین جمال فی المواجهات الفردیه، وتحرکات رافینیا خلف دفاع المنافس.
بهذه الترکیبه، جمع المدرب الألمانی بین أسس اللعب الموضعی الراسخه فی النادی وبین النزعه الهجومیه المباشره للمدرسه الألمانیه، ونجح فی تحقیق ثلاثیه محلیه خلال موسم 2024-2025، قبل أن یحتفظ بلقب الدوری فی الموسم التالی برصید 94 نقطه و95 هدفا، مع الفوز بجمیع مباریاته الـ19 على أرضه.
وتمنح هذه الحصیله أنصار فلیک حجه قویه، مفادها أن الحکم على فلسفه أثبتت نجاحها طوال موسمین من خلال مجموعه محدوده من المواجهات الکبرى ینطوی على انتقاء للشواهد، وتجاهل للنجاحات التی أنتجتها المبادئ نفسها.
فإذا کان تقدم الدفاع یسمح باستعاده الکره فی مناطق خطیره، ویزید عدد الهجمات التی یشنها برشلونه، فإن التخلی عنه قد یخفف بعض المخاطر، لکنه قد یحرم الفریق أیضا أحد أهم مصادر تفوقه.
وعندئذ، لا یصبح السؤال ما إذا کان الدفاع المتأخر أکثر أمانا، وإنما ما إذا کانت المکاسب التی سیحققها برشلونه من التراجع تفوق المزایا التی سیخسرها نتیجه التخلی عن الضغط فی مناطق متقدمه.
من إتقان المصیده إلى الوقوع فیها
تکتسب الحجه المضاده قوتها من التمییز بین صحه المبدأ وملاءمه تطبیقه، فنجاح الدفاع المتقدم یعتمد على العلاقه بین ارتفاع الخط الخلفی وقدره لاعبی الوسط والهجوم على تضییق خیارات الممرر، وهی علاقه قد تختل بفعل الإرهاق أو الغیابات أو جوده المنافس.
وقد کشف تحلیل تکتیکی نشرته منصه "ذا کوتشز فویس" فی نوفمبر/تشرین الثانی 2025 عن تحول لافت فی طریقه استخدام برشلونه لمصیده التسلل بین موسمی فلیک الأول والثانی.
ففی الموسم الأول، کان تقدم المدافعین یرتبط بوضعیه حامل الکره، ومدى تعرضه للضغط، وقدرته على رؤیه المساحات والتمریر إلیها. ولم یکن الهدف مجرد دفع المهاجم المنافس إلى موقف تسلل، بقدر ما کان حرمان الممرر من اللحظه المناسبه لاستغلال انطلاقته.
لکنّ هذه العلاقه بدأت تضطرب فی الموسم التالی، إذ حافظ الفریق على ارتفاع دفاعه بینما أصبحت بعض تحرکاته أکثر آلیه وأقل ارتباطا بالوضع الفعلی لحامل الکره.
وبحسب بیانات "وایسکاوت" التی استند إلیها التحلیل، ارتفع متوسط حالات التسلل التی یفرضها برشلونه من 3.9 إلى 4.3 فی المباراه، لکنّ نسبه الحالات التی انتهت بأفضلیه للفریق وفق المعیار المستخدم تراجعت من 68% إلى 52%.
وهنا تتجلى مفارقه تکتیکیه دقیقه، فقد أصبح برشلونه أکثر قدره على إیقاع المنافسین فی التسلل من الناحیه العددیه، لکنه فقد جزءا من کفاءه التنظیم الذی یمنحه الأفضلیه بعد تنفیذ المصیده.
وفی لعبه تُحسم فیها کثیر من المواجهات بأجزاء من الثانیه، قد یکون الفرق بین دفاع متقدم یسیطر على المساحه وآخر یترکها مکشوفه هو توقیت التحرک، لا عدد الأمتار التی تفصل المدافعین عن مرماهم.
وتعزز هذه القراءه فرضیه أن بعض مشکلات برشلونه لا تنبع من فلسفه الضغط ذاتها، وإنما من فقدان التزامن بین عناصرها. غیر أن استمرار هذا الخلل یضع فلیک أمام مسؤولیه لا تقل أهمیه عن تحسین التنفیذ، وهی تحدید اللحظه التی تصبح فیها کلفه الحفاظ على التنظیم المعتاد أکبر من عائداته.
فلیس من المنطقی مطالبه اللاعبین بضغط یستدعی جاهزیه بدنیه وتنظیما جماعیا مرتفعین، ثم الإبقاء على المخاطره الدفاعیه نفسها عندما تعجز الظروف عن توفیر شروط نجاحه.
من ماریسکا إلى مورینیو.. کیف أُخضعت فلسفه فلیک للاختبار؟
جاءت مواجهه تشلسی فی نوفمبر/تشرین الثانی 2025 لتکشف أن برشلونه قد یعانی حتى أمام فریق یختار مجاراته فی الضغط بدلا من انتظاره داخل مناطقه الدفاعیه.
فقد أعد إنزو ماریسکا فریقه لتضییق المساحات أمام لاعبی برشلونه والحد من قدرتهم على تدویر الکره، بینما لعب مارک کوکوریا دورا مؤثرا فی مراقبه لامین جمال، واستغل أصحاب الأرض السرعه على الأطراف لتهدید الدفاع المتقدم.
ولم یکن طرد رونالد أراوخو قبیل نهایه الشوط الأول التفسیر الوحید للهزیمه بثلاثیه نظیفه، لأن تشلسی کان قد فرض تفوقا واضحا قبل حصوله على الأفضلیه العددیه، وإن أسهم الطرد فی زیاده صعوبه مهمه الفریق الکتالونی.
أما لویس إنریکی، فقد قدم نموذجا أکثر تعقیدا، إذ نجح باریس سان جیرمان فی أکتوبر/تشرین الأول 2025 فی تجاوز ضغط برشلونه من خلال التمریرات الثنائیه وتحرکات الرجل الثالث والانطلاق خلف المدافعین، وکان الهدف الذی حسم الفوز (2-1) مثالا على ذلک، بعدما وصلت الکره إلى أشرف حکیمی خلف الخط الدفاعی، فمررها إلى غونزالو راموس.
وعندما تجددت المواجهه فی أکتوبر/تشرین الأول 2026، أظهر باریس قدره على ممارسه ضغط فردی مکثف، ثم إعاده تنظیم خطوطه عندما انتقلت المبادره إلى برشلونه، وهو ما رصده التحلیل الفنی للاتحاد الأوروبی لکره القدم عقب فوز الفریق الفرنسی (4-2).
لکنّ اختزال تلک المباراه فی تفوق الضغط الباریسی یحجب حقیقه أن برشلونه تجاوز بدوره التنظیم الفردی للمنافس، وسجل هدفین، وبلغ عدد لمساته داخل منطقه الجزاء 32 لمسه، وهو العدد نفسه الذی سجله باریس.
وکان فلیک قد دفع بأربعه لاعبین دون العشرین فی التشکیل الأساسی، بینهم باو کوبارسی وتشافی إسبارت ومارک برنال ولامین جمال، فی مواجهه حامل اللقب الأوروبی، مما یمنح الهزیمه سیاقا یتجاوز المقارنه المجرده بین کفاءه المدربین.
ومن جهه أخرى، استطاع دییغو سیمیونی استغلال التحولات الدفاعیه لبرشلونه فی ذهاب نصف نهائی کأس الملک، عندما قاد أتلتیکو مدرید للفوز (4-0)، قبل أن یحافظ على بطاقه التأهل رغم خسارته الإیاب بثلاثیه نظیفه.
وتکرر تفوق أتلتیکو فی الحساب الإجمالی خلال ربع نهائی دوری الأبطال، بعدما فاز ذهابا بهدفین دون مقابل، مستفیدا من طرد باو کوبارسی فی الشوط الأول، ثم خسر الإیاب (1-2) وتأهل إلى نصف النهائی.
ولا تسمح نتائج الإیاب بوصف المواجهتین بأنهما تفوق مستمر لسیمیونی على امتداد الدقائق الـ180، إذ فرض برشلونه فی فترات طویله ضغطا هجومیا شدیدا، وکان قریبا من تغییر مصیر التأهل.
لکنها تکشف قدره المدرب الأرجنتینی على إداره أوضاع مختلفه من المباراه، والاستفاده من تفوقه فی لحظات حاسمه، ثم حمایه النتیجه عندما انتقلت السیطره إلى منافسه.
وبصوره أخرى، قدم مورینیو فی الکلاسیکو الأخیر درسا فی استخدام المساحه بدلا من احتکار الکره، بعدما اکتفى ریال مدرید بالاستحواذ على 37.8%، لکنه نفذ 4 هجمات مباشره انتهت بتسدیده أو وصول إلى منطقه الجزاء، مقابل 6 هجمات من النوع نفسه لجمیع منافسی برشلونه التسعه السابقین فی الدوری مجتمعین.
وکان هدف الفوز فی الدقیقه 87 تتویجا لهجمه سریعه قادها البدیل إدواردو کامافینغا من الجهه الیمنى، قبل أن تصل الکره إلى کیلیان مبابی الذی أودعها المرمى.
وإذا کانت هذه المواجهات تختلف فی تفاصیلها، فإنها تشترک فی إظهار قدره المنافسین على إیجاد لحظات لا یستطیع فیها برشلونه ممارسه الضغط بالکفاءه المطلوبه، ثم استثمار المساحات التی یترکها تقدمه الهجومی.
مفارقه مورینیو.. حین ینتصر التخلی عن المبادره
تستعید هذه النتائج قصه أخرى من تاریخ برشلونه، عندما واجه الفریق بقیاده بیب غواردیولا إنتر میلان الذی کان یدربه مورینیو فی نصف نهائی دوری أبطال أوروبا عام 2010.
فبعد فوزه ذهابا (3-1)، دخل إنتر مباراه الإیاب فی ملعب کامب نو مدافعا عن أفضلیته، ثم وجد نفسه مضطرا للعب بعشره لاعبین منذ الدقیقه 28 عقب طرد تیاغو موتا.
واختار مورینیو تکثیف التنظیم الدفاعی، وتقلیص المساحات أمام لاعبی برشلونه، والتعامل مع الاستحواذ الکتالونی بوصفه معطى یمکن احتماله ما دام لا یتحول إلى فرص کافیه لتغییر النتیجه.
وخسر إنتر المباراه بهدف جیرارد بیکیه المتأخر، لکنه تأهل إلى النهائی بنتیجه إجمالیه (3-2)، قبل أن یُتوَّج باللقب الأوروبی.
لم یکن مورینیو بحاجه إلى الفوز بمعرکه الاستحواذ، لأن هدفه فی تلک المواجهه کان حمایه أفضلیه مجموع المباراتین، وهو ما یجعل التنظیم الدفاعی الذی بدا متحفظا وسیله عقلانیه لتحقیق غایه محدده.

جوزیه مورینیو قاد إنتر میلان لإقصاء برشلونه من نصف نهائی دوری أبطال أوروبا عام 2010، معتمدا على الانضباط الدفاعی وحمایه أفضلیه مباراه الذهاب (غیتی) بید أن الاستشهاد بهذه المباراه لإثبات تفوق المرونه على الثبات یحمل بدوره إشکالیه، إذ کان مورینیو یدیر مواجهه إیاب، ویمتلک أفضلیه بهدفین، ثم اضطر إلى التعامل مع نقص عددی مبکر، وهی ظروف تختلف جذریا عن مباراه یبدؤها فریقان متعادلان فی النتیجه وبکامل صفوفهما.
وهنا تظهر إحدى المغالطات التی قد تتسلل إلى التحلیل الکروی، وهی "الانحیاز إلى النتیجه"، حین تُقاس جوده القرار بما انتهى إلیه وحده، بدلا من تقدیر المعطیات والبدائل المتاحه لحظه اتخاذه.
فقد ینجح مدرب فی الدفاع المتأخر بفضل تألق حارسه أو إهدار المنافس فرصا محققه، مثلما قد یخسر آخر رغم أن اختیاره الهجومی أنتج فرصا أکثر وأفضل.
ولهذا لا یکفی القول إن مورینیو أو سیمیونی انتصر لأنه أکثر مرونه، أو إن فلیک خسر لأنه أکثر تمسکا بفلسفته، ما لم یُثبت التحلیل أن القرار التکتیکی نفسه أسهم فی صناعه الأفضلیه، وأن البدائل المتاحه کانت أکثر ملاءمه للظروف.
هل یُطلب من فلیک أن یتخلى عما صنع نجاحه؟
تستند الحجه المدافعه عن المدرب الألمانی إلى أن فلسفته لیست مجموعه قرارات منفصله یمکن تبدیلها دون تبعات، بل منظومه مترابطه یتحدد نجاح کل عنصر فیها بعمل العناصر الأخرى.
فخفض الدفاع قد یقلص المساحه خلفه، لکنه قد یزید المسافه بینه وبین المهاجمین، ویتیح للمنافس استقبال الکره وإداره اللعب فی وسط الملعب بحریه أکبر، ما لم یصاحب ذلک تعدیل شامل لطریقه الضغط والتمرکز.
کما أن الفریق الذی یتدرب باستمرار على أسلوب واضح یکتسب انسجاما یساعد لاعبیه على اتخاذ قرارات سریعه دون الحاجه إلى إعاده تفسیر أدوارهم فی کل مباراه، بینما قد یؤدی التنقل المستمر بین طرق لعب مختلفه إلى إضعاف هذا التفاهم.
ولذلک، فإن مطالبه فلیک بأن یصبح أکثر تحفظا کلما واجه منافسا قویا تفترض مسبقا أن التحفظ سیمنحه أفضلیه، مع أن تراجع برشلونه قد یحرم لاعبیه من الظروف التی یظهرون فیها بأفضل مستویاتهم.
وقد أظهر فلیک تمسکه بهذه القناعه بعد التعادل مع کلوب بروج (3-3) فی نوفمبر/تشرین الثانی 2025، عندما أکد أنه سیواصل الاعتماد على الخط الدفاعی المتقدم والعمل على تحسینه، مشیرا إلى أن برشلونه افتقد الضغط الجید فی وسط الملعب، وأن غیاب بعض عناصره المؤثره انعکس على قدرته على التنفیذ.
وهذا الموقف لا یکشف بالضروره عن جمود فکری، إذ یمکن للمدرب أن یمیز بین خلل فی صلاحیه المبدأ وخلل فی طریقه تطبیقه، وأن یقرر تحسین التنفیذ إذا اعتقد أن الفکره ما زالت تمنح فریقه أفضلیه.
لکنّ قوه هذا الدفاع تتراجع کلما تکررت المشکله بالصوره نفسها، وأصبح تفسیرها محصورا فی أخطاء التنفیذ أو الغیابات، دون التساؤل عما إذا کانت المنظومه تحتاج إلى أدوات إضافیه للتعامل مع الحالات التی لا تتوفر فیها شروط نجاحها.
المرونه لیست نقیض الهویه
یتضح هنا أن الجدل قد یقوم على معضله زائفه، تفترض وجود خیارین متعارضین، إما مدرب یفرض فلسفته باستمرار وإما مدرب یغیر أسلوبه تبعا للمنافس.
فالمدرب یستطیع المحافظه على المبادئ التی تحدد هویه فریقه، مع تنویع الآلیات التی یستخدمها لتحقیقها، إذ یمکن لفریق یؤمن بالسیطره أن یمارس الضغط العالی فی بعض الفترات، ثم ینتقل إلى کتله دفاعیه متوسطه عندما تستدعی حاله المباراه ذلک، دون أن یتخلى بالضروره عن رغبته فی المبادره.
ولیس فلیک نفسه بعیدا عن هذا التصور، فقد أظهر قدرته على تعدیل تنظیم برشلونه أمام آینتراخت فرانکفورت فی دیسمبر/کانون الأول 2025، عندما غیّر شکل الفریق أثناء الاستحواذ بین الشوطین من 3-2-2-3 إلى 4-3-3، ودفع بمارکوس راشفورد لتوفیر عرض هجومی أکبر.
وقد أسهم التعدیل فی استدراج لاعبی فرانکفورت خارج کتلتهم الدفاعیه المنخفضه وفتح مساحات جدیده أمام برشلونه، الذی قلب تأخره إلى فوز (2-1)، فی مباراه اختارها الاتحاد الأوروبی نموذجا لتأثیر التدخلات التدریبیه أثناء اللعب.

یتمسک هانزی فلیک بالضغط العالی والدفاع المتقدم، وهما رکیزتان صنعتا نجاحاته مع برشلونه، لکنهما کشفتا الفریق أمام الهجمات السریعه (الفرنسیه) وتشیر هذه الواقعه إلى أن فلیک یمتلک مرونه فی تنظیم هجومه وتوزیع أدوار لاعبیه، بینما یبدو أکثر تحفظا تجاه تعدیل بعض ثوابته الدفاعیه، وفی مقدمتها ارتفاع الخط الخلفی والضغط المکثف.
ومن ثم، یصبح النقاش بشأن حدود هذه المرونه أکثر دقه من وصفه بمدرب جامد، خصوصا أن الانتقال إلى منظومه دفاعیه مختلفه یحتاج إلى تدریب مسبق وتفاهم جماعی، ولا یمکن اختزاله فی تعلیمات یصدرها المدرب من المنطقه الفنیه.
فالقدره على التکیف لیست قرارا فردیا یتخذه المدرب عند الحاجه، بل مهاره جماعیه تتطور بالتدریب، حتى یستطیع اللاعبون الانتقال بین أشکال مختلفه من التنظیم دون فقدان ترابط خطوطهم.
بین الإیمان بالفلسفه والوقوع فی أسرها
یبقى الاختبار الأهم لفلیک فی التمییز بین المبادئ التی یسعى إلى المحافظه علیها والوسائل التی یستخدمها لتطبیقها.
فإذا کانت غایته السیطره على المباراه، فإن الضغط العالی والدفاع المتقدم أداتان لتحقیق هذه الغایه، ولیستا غایتین مستقلتین تنبغی المحافظه علیهما مهما تغیرت الظروف.
وعندما یفقد الفریق القدره على الضغط، ویستطیع المنافس الوصول إلى المساحات خلف المدافعین بصوره متکرره، یصبح من المشروع التساؤل عما إذا کان الاستمرار فی ارتفاع الخط الخلفی یحافظ على فلسفه السیطره أم یقوضها.
لکنّ الحکم المعاکس لا ینبغی أن یکون آلیا کذلک، لأن التخلی عن الضغط قد یفتح للمنافس طرقا أخرى للهجوم، ویؤدی إلى خساره أفضلیه کانت المنظومه تمنحها لبرشلونه طوال المباراه.
وهنا یکمن التحدی الحقیقی، فی قدره المدرب على تقییم المخاطر والمکاسب دون أن یتحول اعتقاده بصحه فلسفته إلى حصانه تمنع مراجعتها، ودون أن یصبح الإخفاق العابر سببا کافیا للتخلی عن أفکار أثبتت نجاحها.
وتعید هذه المعضله إلى الأذهان هزیمه کرویف أمام میلان عام 1994، حین تمکن کابیلو من إسقاط أحد أعظم فرق برشلونه، دون أن یجعل ذلک الأفکار التی بنى علیها المدرب الهولندی مشروعه مجرد تجربه فاشله.
فالفلسفات الکرویه لا تُقاس بمباراه واحده، لکنها لا تستمد صلاحیتها من تاریخ نجاحاتها وحده، لأن المنافسین یتعلمون، واللاعبین یتغیرون، والظروف التی جعلت أسلوبا معینا متفوقا قد تتبدل بمرور الوقت.
ولذلک، فإن السؤال بشأن فلیک یتجاوز ثنائیه النجاح والفشل إلى مدى قدرته على تطویر منظومه هجومیه ناجحه دون أن یفقدها الخصائص التی صنعت قوتها.
فقد أثبت المدرب الألمانی أنه یستطیع بناء فریق یفرض فلسفته على معظم منافسیه، لکنّ المواجهات الأخیره أعادت اختبار قدرته على المحافظه على هذه الأفضلیه عندما یتعلم الآخرون کیفیه تعطیلها.
ومن هنا، قد لا تکون المسأله فی حاجه فلیک إلى التخلی عن فلسفته، بقدر حاجته إلى توسیع الوسائل التی تمکنه من تحقیق غایاتها، حتى یصبح قادرا على السیطره بالضغط عندما تسمح الظروف، وبالاستحواذ المنظم أو تقلیص المساحات عندما تفرض المباراه شروطا مختلفه.
فالفلسفه التی تمنح المدرب هویته لا تتحول إلى عبء لمجرد تعرضها للاختبار، وإنما عندما یصبح التمسک بوسائلها أهم من تحقیق الغایات التی نشأت من أجلها.
المصدر: الصحافه الأجنبیه